Wahlkampfthemen 2015: Eine Maclean’s Fibel über Steuern

Von allen wirtschaftspolitischen Hebeln, die ein Politiker ziehen kann, löst keiner eine Reaktion aus wie Wandern oder Steuersenkung.

Wo die Parteien zum Thema Steuern stehen

Von allen wirtschaftspolitischen Hebeln, die ein Politiker ziehen kann, löst keiner eine Reaktion aus wie Wandern oder Steuersenkung. Die Reduzierung des GST um zwei Punkte in seinen ersten Amtsjahren zählt nach wie vor zu den am häufigsten diskutierten Zügen von Stephen Harper. Genauer gesagt, behaupten die Tories: “Die Steuerbelastung der Familien ist auf dem niedrigsten Niveau seit 50 Jahren.” Die persönlichen Einkommenssteuern beliefen sich bei Amtsantritt von Harper im Jahr 2006 auf 7,4 Prozent des Bruttoinlandsprodukts; bis 2014 waren diese Steuern auf das Einkommen von Einzelpersonen auf sieben Prozent des BIP gesunken. Im gleichen Zeitraum sanken die Körperschaftssteuern auf 1,9 Prozent des BIP von 2,6 Prozent.

STEUERGESPRÄCHE SIND EIN POLITISCHER ZWANG.

Abgeordnete sagten das Wort “Steuer” 2.617 Mal im Unterhaus in den ersten sechs Monaten des Jahres 2015, und mehr als 20.000 Mal seit der letzten Wahl. Konservative machen Heu aus der Anzahl der Steuersenkungen, die sie seit 2006 eingeführt haben; 180 ist ihr jüngster Anspruch. Die NDP spricht vor allem über die Erhöhung der Unternehmenssteuern, und die Liberalen hoffen, die Einkommenssteuern zu verschieben, damit die Mittelschicht weniger zahlt.

WO DIE PARTEIEN STEHEN

Konservativ: Sie haben neun Jahre damit verbracht, Kredite und Rabatte in die Steuergesetzgebung einzubringen – einschließlich Fitness für Kinder, öffentliche Verkehrsmittel und Maßnahmen zur freiwilligen Feuerwehr -, die jedes Jahr die Einkommensteuerrechnungen reduzieren. Im vergangenen Herbst kündigte Harper seine 2,2 Milliarden Dollar “Family Tax Cut”-Politik für Paare mit Kindern an, eine Steuergutschrift im Wert von bis zu 2.000 Dollar, berechnet durch die Überweisung von bis zu 50.000 Dollar an den Ehepartner mit geringerem Einkommen durch den Ehepartner, also wird sie in der unteren Klasse besteuert. Nach Jahren mit hauptsächlich Nischenmaßnahmen ist es die erste wirklich große populistische Steuersenkung seit diesen frühen GST-Senkungen.

NDP: Die von der Partei vorgeschlagenen Steuermaßnahmen versuchen, die traditionelle Kritik zu zerstreuen, dass die Partei keine Steuerdisziplin hat und dass sie die Steuern erhöht, um die verschwenderischen Ausgaben zu bezahlen. Thomas Mulcair hat sich verpflichtet, die Einkommenssteuer nicht zu berühren, auch nicht für die Reichen, aber er hat sich verpflichtet, den Steuersatz für kleine Unternehmen von 11 auf neun Prozent zu senken. Er hat auch versprochen, die Unternehmenssteuersätze zu erhöhen, obwohl er keine konkreten Vorschläge gemacht hat.

Liberal: Justin Trudeau verspricht, den Steuersatz auf das Einkommen zwischen 44.700 und 89.401 US-Dollar auf 20 Prozent von 22,5 Prozent zu senken und die Steuern, die auf das Einkommen in diesem Bereich gezahlt werden, um etwa 3 Milliarden US-Dollar zu senken. (Die Kürzung bringt den Verdienern, die sich in der Nähe der Spitze dieser Einkommensspanne befinden, weitaus größere Steuerersparnisse als die am unteren Ende.) Er würde dafür bezahlen, indem er den Satz für Kanadier erhöht, die mehr als 200.000 Dollar verdienen. Trudeau weist regelmäßig Tory-Vorschläge, einschließlich der Einkommensaufteilung, als nur hilfreich für den Wohlstand ab – nicht für die Mittelschicht, die seiner Meinung nach eine größere Pause braucht.

Grün: Die Grünen glauben an eine grundlegende Überarbeitung der kanadischen Steuern, einschließlich der Abschaffung der in den letzten Haushalten eingeführten Steuergutschriften für Boutiquen, der Einkommensaufteilung und des universellen Kinderbetreuungsgeldes. Die Partei würde den Steuersatz für kleine Unternehmen auf neun Prozent senken, den Körperschaftsteuersatz bis 2019 auf 19 Prozent anheben, eine Erhöhung der GSTHST in Betracht ziehen, alle Steuergutschriften rückerstattungsfähig machen, eine Steuer auf Grundstücke im Wert von 5 Millionen Dollar oder mehr in Betracht ziehen und Schlupflöcher bei Offshore-Steueroasen schließen. Die Partei würde auch eine Reihe von Sozialversicherungsprogrammen zu einem konsolidierten garantierten lebensfähigen Einkommen zusammenführen.

DURCH DIE NUMMERN

EXPERTENMEINUNG

“In der Hauptdebatte dieser Wahl geht es darum, wie Sie am besten sicherstellen, dass Familien die Mittel haben, ihre Kinder großzuziehen, damit sie produktive Mitglieder der Gesellschaft werden. Unser Steuersystem soll sicherstellen, dass die Belastung durch die Einkommenssteuer auf der Grundlage der Zahlungsfähigkeit gerecht verteilt wird. Das Einkommen ist jedoch oft ein schlechter Faktor für die Zahlungsfähigkeit. Familien mit Kindern verursachen erhebliche Kosten, die ihre Zahlungsfähigkeit beeinträchtigen – und diese Kosten müssen durch das Steuersystem anerkannt und vertreten werden, um die Fairness zu wahren”. -Lindsay Tedds, Wirtschaftsprofessor der University of Victoria.

Gefällt dir dieser Beitrag? Bitte teilen Sie es Ihren Freunden mit:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: