Hier ist eine intelligentere Möglichkeit, die Reichen zu besteuern.

Niemand sollte mehr als 50% Steuern auf das marginale Einkommen zahlen.

Niemand sollte mehr als 50% Steuern auf das marginale Einkommen zahlen.

Egal mit wem ich spreche, ob reich oder arm, die meisten halten es für unfair, mehr als die Hälfte des Nebeneinkommens an den Finanzbeamten verlieren zu müssen – auf Bundes- und Landesebene.

Also bedenken Sie Folgendes: Ab Ende Mai werden Menschen in ganz Kanada, die 500.000 Dollar pro Jahr verdienen, mehr Steuern zahlen, als sie für sich behalten. Ich weiß, ich weiß…. boo hoo für sie. Aber hör mir zu.

Die meiste Zeit in diesem Raum werden Sie sehen, wie ich über das Kommen und Gehen der Finanzdienstleistungsbranche schreibe. Ich schaue regelmäßig über regulatorische und branchenspezifische Trends nach. Ich erläutere manchmal die Finanzplanung und die Überschneidung von gängigen Praktiken und Beweisen für das Gegenteil. Ich gebe selten reine Kommentare zur öffentlichen Ordnung ab. Diese Figur ist eine der Ausnahmen. Im Interesse der vollständigen Offenlegung befürworte ich nachdrücklich ein progressives Steuersystem und lehne Konzepte wie eine Flat Tax ab, so einfach sie auch erscheinen mag.

Eine der Besonderheiten des Lebens in einem Bundesstaat ist jedoch, dass zwei Regierungsebenen oft den Schwarzen Peter weitergeben, oder beide Probleme lösen könnten.

Also, wie können wir das lösen? Eine Möglichkeit könnte darin bestehen, die Schwellenwerte für die Steuerklassen zu senken, so dass die Menschen den höchsten Grenzsteuersatz bei einem niedrigeren Einkommen erreichen, als es derzeit der Fall ist. Das ist in Ordnung. Einige mögen sagen, dass sie wollen, dass die Steuerreform einkommensneutral zum Status quo ist. Nochmals, je nachdem, wo der Schwellenwert eingestellt ist, kann das Reverse-Engineering durchgeführt werden, und das ist auch für mich in Ordnung.

Hier ist noch eine Idee. Die Regierung in Ottawa könnte ein Gesetz verabschieden – nennen wir es den Fiscal Policy Harmonization Act -, wonach jede marginale Einkommensteuer, die über die 50%ige Gesamtschwelle hinausgeht, auf einer 5050er-Basis an den Steuerzahler zurückgegeben wird. In Ontario, wo ich lebe, liegt der höchste kombinierte Grenzsatz bei etwa 53,5 %. Das sind 3,5% über dem kombinierten Limit – oder 1,75% für Parliament Hill und 1,75% für Queen’s Park.

Nehmen wir an, jemand, den Sie kennen, verdient 500.000 $, und der Einfachheit halber sagen wir, dass der kombinierte Grenzsteuersatz von 53,5% bei 220.000 $ eintritt. In diesem Fall zahlt der Steuerzahler 3,5% mehr, als bei seinen letzten 280.000 Dollar Jahreseinkommen zulässig wäre. Das sind 9.800 Dollar im Jahr. Ich würde sagen, dass diese Person Anspruch auf eine Steuerrückerstattung von 9.800 Dollar haben sollte – 4.900 Dollar vom FBI und 4.900 Dollar von Ontario.

Wenn Einnahmenneutralität das ist, was Sie wollen (d.h. wenn Regierungen diese 9.800 Dollar wieder einbringen wollen, die sie verlieren würden), dann sollten sie vielleicht die Schwelle senken. Zum Beispiel, anstatt dass die Top-Konkurrenz bei 220.000 $ beginnt, könnte sie vielleicht bei 190.000 $ beginnen (oder was auch immer die Zahl ist).

Das Endergebnis ist, dass so ziemlich jeder glaubt, dass es eine wichtige psychologische Barriere gibt, die überschritten wird, wenn jemand gezwungen ist, mehr als die Hälfte seines Einkommens an beide Regierungen abzutreten. Es fühlt sich einfach nicht richtig an. Die Menschen sollten zuerst für sich selbst und ihre Familien arbeiten, und egal wie wohlhabend sie auch sein mögen, es sollte nie einen Umstand geben, bei dem mehr als die Hälfte des Einkommens für Steuern verwendet wird. Wer ist da mit mir mit drin?

John De Goey ist Portfoliomanager bei Industrial Alliance Securities Inc. und Autor von The Professional Financial Advisor IV. Industrial Alliance Securities Inc. ist Mitglied des Canadian Investor Protection Fund. Die hierin geäußerten Meinungen sind die von Herrn De Goey allein und stimmen möglicherweise nicht mit den Meinungen und Werten der Industrial Alliance Securities Inc. oder eines ihrer verbundenen Unternehmen überein.

Like this post? Please share to your friends:
Finanzierungszeit
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: